Scale, oh so sorry to spoil your health but let's just say, the eventuality is mutual :-)
Printable View
Scale, oh so sorry to spoil your health but let's just say, the eventuality is mutual :-)
Bala,Quote:
Originally Posted by joe
முதலில் இதுவரை நான் எந்த காலகட்டம் சிறந்தது என்ற முடிவுக்கு இன்னும் வரவில்லை . எனக்கு பிடித்த 10 படங்களை நான் பட்டியலிட்ட போது அதில் 10-ல் ஆறு படங்கள் கமல் படங்கள் .அது ஆச்சரியமல்ல .ஆனால் 10 -ல் 4 படங்கள் 90-களில் வந்த படங்கள் ,அது எனக்கே சற்று ஆச்சரியம் .ஆனால் இதை வைத்து 90கள் தான் சிறந்த காலகட்டம் என சொல்ல முடியாது என்பதை நான் ஏற்கனவே விளக்கியாகிவிட்டது.
ஒரு குறிப்பிட்ட நுணுக்கத்தைப் பற்றி அதீதமாக பேசுவது குறித்து நான் சொன்னதை ஒட்டு மொத்தமாக ‘இசை’ குறித்து நான் பேசுவதாக நீங்கள் நினைத்திருக்கிறீர்கள் ..அது தவறு ..ஒட்டுமொத்தமாக இசை என்பது ஒரு படத்தின் மிக முக்கிய கூறு என்பதை நான் ஒரு போதும் மறுக்கவில்லை . ஆனால் சினிமா இசையின் ஒரு கூறாக இருக்கும் பின்னணி இசை (BGM) குறித்து அளவுக்கு அதிகமான முக்கியத்துவம் (இந்த மன்றத்து விவாதங்களில்) கொடுக்கப்படுவதாக எனக்கு தோன்றியது .
இதனால் பின்னணி இசையின் தாக்கத்தையும் ,அது பெற தகுதியான முக்கியத்துவத்தையும் நான் குறைத்து மதிப்பிடவில்லை . அதை நுணுக்கமாக அனுபவித்து விவரிப்பவர்கள் இருக்கிறார்கள் .ஆனால் இப்போதெல்லாம் ஒரு படம் பார்த்து விட்டு மன்றத்தில் விமர்சனம் எழுத வருபவர்கள் படத்தை பற்றி மொத்தமே 3 வரி விமர்சனம் எழுதி அதில் 2 வரி BGM பற்றி மட்டும் சிலாகித்து விட்டு செல்வதோ ,அல்லது ஒற்றை வரி விமர்சனமாக BGM Rocks :thumbsup: என்று மட்டும் சொல்லி செல்வதோ பார்க்கும் போது சற்று அதீதமாக தோன்றுகிறது.
ஒட்டு மொத்த படத்தியே ஏதோ BGM தான் நிர்ணயிப்பது மாதிரி ஒரு தோற்றத்தை கொடுப்பது ஏற்புடையதல்ல ..அல்லது BGM -க்காகவே இவர் படம் பார்த்திருக்கிறார் என மற்றவர் நினைக்கும் படியான (வேண்டுமென்றே காட்டிக் கொள்ளும்) தொனி இருப்பதாக நான் நினைப்பதை தவிர்க்க முடியவில்லை.
ஒரு படத்தின் பின்னணி இசை சுமாருக்கு மேலான படத்தை நல்ல படமாகவும் ,நல்ல படத்தை சிறந்த படமாகவும் , சிறந்த படத்தை மிகச்சிறந்த படமாகவும் ஆக்கும் சக்தி படைத்ததே தவிர .. பின்னணி இசை மட்டுமே ஒரு குப்பை படத்தை தூக்கி நிறுத்தி விட முடியாது .
எனவே திரைப்படத்தில் பின்னணி இசைக்கு அதற்கு கொடுக்கப்பட வேண்டிய முக்கியத்துவத்தை விட மிக மிக அதீதமாக சில விவாதங்களில் இந்த மன்றத்தில் கொடுக்கப்படுகிறது என்பதே என் பார்வையே தவிர ,ஒட்டு மொத்த இசை குறித்தோ அல்லது குறிப்பிட்ட உங்கள் கருத்து குறித்தோ அல்ல.
:thumbsup: Joe.
I am one of those occasional offenders. Used to review background scores separately. I suppose if a film works, any effects in it, including music (yes, music is an effect, like VFX and Foley), worked too. It should be as simple as that.
Joe,
Please check PM
Scale,Quote:
Originally Posted by Scale
I agree that we should stop this digression, but let me clarify that I wasn't referring to you or anyone in particular. I just thought we'd do well to keep in mind that thinking two artists are equally good is also merely another opinion. And it's not a bad thing to have a preference.
Anyway, let's get back to discussing the actual topic. I for one find it very interesting. :)
arumai arumaiQuote:
Originally Posted by groucho070
Yet another write-up on mudhal mariyAdhai
http://jackiesekar.blogspot.com/2010...g-post_19.html
as i mentioned eariler , if the director is brilliant and genius like KB the period doesnt matter. Whenever they make they make better and standard movies. Steven Spielberg whenever he comes up with a movie it's brilliant.. So he is not constrained to a period.. I think the same if LV prasad was alive in 90's he would have comeup with a brilliant movie. 90's KB came up with pudhu pudhu arthangal, Bharatiraja came up with karuthamma and andhi mandharai . So as long as creators are there all those periods are golden period only digression is some creators too fall prey to fantasy and changing pattern and end up giving crap... It's like public only wants them to go with the trend and then the same public throws stone at the same person .. that's the irony and that's the truth
rajeshkrv,
There're a variety of ways to analyzing TF and this is one. (Obvisouly the topic of who's the best director / actor etc have been already beaten to death and now this time-period thingy) :-)
So, the focus has to be not about the all-time-great-performers who have done good job despite the surrounding horrible conditions.
It's about when were the conditions conducive for any performer to try out his creative ideas, without being unnecessarily restricted by the "prevailing conditiions".
By that yardstick, one necessary criteria is "not to fit to the demands of the lead actor / actress - their image business - koLgai business etc". So, 60's obviously had a huge-huge handicap. Any who tried to make a movie with MGR-Sivaji had to cater to the "expectations" built around these two. Naturally, a lot of irritating things for non-biased viewers resulted from their movies (long dialogs, koLgai parappal etc).
It was only during late 70's, when MGR practicaly left TF and Shivaji had no necessity to play a "rivalling heroism" thingy, creative artists had a "free trade zone" to work :-)
In other words, late 70's was the time period when directors could make movies without bothering about "image" of the lead artists.
And that showed in the class of those path-breaking movies that are being talked about in all forums! Like the avaL appadiththAns, uthirippookkaLs, 16 vayadhinilEs ...