Golden Period of Tamil Cinema

last postnyu sonnApla?

Aahn 3055 or 10085 AD-yA kooda irukkalAm. adhu sari, kalai vignAni-nu Vaiyapuriya dhAnE solrInga?

Well I said to the topic not to the post! :lol2:

Quote:

---

Originally Posted by Scale

Good for the makers! Given a period of 2-3yrs film developing <making> pre & post production of cuttingm, vetting with so many creative heads & advanced technology involved I could clearly see those DVD covers. If this is what kalai vingnani's viewpoint then I pity the ordinary viewers. There are more thanthirams in the making and I don't see any sign/necessity to credit the originals. Because the makers knew better than the viewers where the clues have been clamped/altered.

I salute all those Original makers of pre & post eras (now its your job to find out) who shed their sweat and tears to make orginal and good films. 1-2 padamna paravaillai some are living with it.

This is my final post on this topic and lets depart on our own ways.

:wave:

---

ippo enna nadandhuruchu-nu ippidi oru mudivu eduthitteenga.
I was just trying to needle you to post what you said you would post later about the 90s. Atleast 2000 paththiyaavadhu solluveenga-nu kEttEn.

Anyway I can understand people being incensed about plagiarism. Should the viewer be bothered is a question. I understand your answer is:yes. If so, where does one stop. I threw out the example of the Chennai-28 rumour to know where one can draw the line.

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்? விஷ்ணுவர்த்தனின் ஆக்கம் நிறைய இடங்களில் நன்றாகவே இருந்ததாக எனக்குத் தோன்றியது. குறிப்பாக பத்மபிரியா, ஆர்யா, பரத் இவர்களின் பிணைப்பை நன்றாகவே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அப்புறம் ஹனிபாவும் திறம்பட நடித்திருந்தார்.

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்? விஷ்ணுவர்த்தனின் ஆக்கம் நிறைய இடங்களில் நன்றாகவே இருந்ததாக எனக்குத் தோன்றியது. குறிப்பாக பத்மபிரியா, ஆர்யா, பரத் இவர்களின் பிணைப்பை நன்றாகவே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அப்புறம் ஹனிபாவும் திறம்பட நடித்திருந்தார்.

---

pattiyal is an appatta copy of bangkok dangerous - u have to go to scale's blog to know why he feels so strongly abt that.
I agree with him on this stand.

Quote:

---

Originally Posted by jaiganes

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்? விஷ்ணுவர்த்தனின் ஆக்கம் நிறைய இடங்களில் நன்றாகவே இருந்ததாக எனக்குத் தோன்றியது. குறிப்பாக பத்மபிரியா, ஆர்யா, பரத் இவர்களின் பிணைப்பை நன்றாகவே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அப்புறம் ஹனிபாவும் திறம்பட நடித்திருந்தார்.

---

pattiyal is an appatta copy of bangkok dangerous - u have to go to scale's blog to know why he feels so strongly abt that.
I agree with him on this stand.

---

இப்படி எல்லாவற்றிற்கும் நதிமூலம், ரிஷிமூலம் பார்த்துக்கொண்டிருந்தால் கலையை மனப்பூர்வமா ரசிக்க முடியாதுன்னு நினைக்கிறேன்.

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by jaiganes

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்? விஷ்ணுவர்த்தனின் ஆக்கம் நிறைய இடங்களில் நன்றாகவே இருந்ததாக எனக்குத் தோன்றியது. குறிப்பாக பத்மபிரியா, ஆர்யா, பரத் இவர்களின் பிணைப்பை நன்றாகவே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அப்புறம் ஹனிபாவும் திறம்பட நடித்திருந்தார்.

---

pattiyal is an appatta copy of bangkok dangerous - u have to go to scale's blog to know why he feels so strongly abt that.
I agree with him on this stand.

---

இப்படி எல்லாவற்றிற்கும் நதிமூலம், ரிஷிமூலம் பார்த்துக்கொண்டிருந்தால் கலையை மனப்பூர்வமா ரசிக்க முடியாதுன்னு நினைக்கிறேன்.

---

kizhinjudhu krishnagiri...

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by jaiganes

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்? விஷ்ணுவர்த்தனின் ஆக்கம் நிறைய இடங்களில் நன்றாகவே இருந்ததாக எனக்குத் தோன்றியது. குறிப்பாக பத்மபிரியா, ஆர்யா, பரத் இவர்களின் பிணைப்பை நன்றாகவே வெளிப்படுத்தியிருந்தார். அப்புறம் ஹனிபாவும் திறம்பட நடித்திருந்தார்.

---

pattiyal is an appatta copy of bangkok dangerous - u have to go to scale's blog to know why he feels so strongly abt that.
I agree with him on this stand.

---

இப்படி எல்லாவற்றிற்கும் நதிமூலம், ரிஷிமூலம் பார்த்துக்கொண்டிருந்தால் கலையை மனப்பூர்வமா ரசிக்க முடியாதுன்னு நினைக்கிறேன்.

---

oru silarai nam sirandha kalaignargal enru sollumbodhu avargalidathil irundha originality'um oru kaaranam... inspiration illamal yarum irukka mudiyadhu.. adhukkaga attai copy adippavargalai ellam ookkuvikka koodadhu

Thirukkural'ai english'la translate panna. .ennakku 133 adikku oru silai veppeengala? :P

Quote:

---

Originally Posted by venkkiram

Quote:

---

Originally Posted by P_R

Scale, note Pattiyal :-)

---

ஏங்க, பட்டியலுக்கு என்னங்க குறைச்சல்?

---

ஒரு குறைச்சலும் இல்லை. நானும் Nerd-உம் மையம் பட்டியல் ரசிகர் மன்ற founding members. நியாயப்படி நீங்க கட்டணம் செலுத்தி, உறுப்பினர் அட்டை வாங்கினப்புறம் தான் பட்டியலை பட்டியல்லை சேர்த்துருக்கணும். இருந்தாலும் பரவாயில்லை. Scale is of the opinion that viewers should be deeply concerned about originality when evaluating a work. While I understand that as far as evaluating an 'artist' I don't find it hugely important in evaluating a piece of work. And by Pattiyal is apparently a frame-by-frame lift from Bangkok Dangerous. On the other hand the other films I mentioned are not such 'clean lifts' - just wanted to make that distinction clear.

Quote:

---

Originally Posted by HonestRaj

Thirukkural'ai english'la translate panna. .ennakku 133 adikku oru silai veppeengala? :P

---

ஆசையப்பாரு.. :lol2:

சிலையெல்லாம் வைக்க மாட்டோம். ஆனா அந்த வருஷம் வந்த சிறந்த ஆங்கிலப்புத்தகங்கள்-ல அதையும் பரிசீலனைக்கு எடுத்துக்குவோம்.