Can 'I' match Vishwaroop and Robot?
http://behindwoods.com/tamil-movies-...and-robot.html
Printable View
Can 'I' match Vishwaroop and Robot?
http://behindwoods.com/tamil-movies-...and-robot.html
are you a pwan kaliyan fan ? :roll:Quote:
Originally Posted by radiochandra1977
don't mistake me, nothing against pawan kaliyan or you :lol: ... but all those "flop" talk are made by them only ..
at first, it was funny to see a direct telugu "super star" 's movie (gopala gopala) being compared to a tamil dubbed movie ... but then, seeying BO reports ... I is giving gopala gopala a run for its money .. athaan all that made up flop talk ...
just an example :
AP/N SHARE Jan (16-18)
#I 8.36Cr (Day3 -5)
#GopalaGopala 7.47Cr (Day 7 -9)
Vikram should thank Shankar to have bailed him out .. Despite his hard work and talent display in previous movies eg. Thandavam or action movies (bheema/Kandasamy) or movies of other genere eg. Ravanan, he was under water. Timely by Shankar .. to have seen light of day after anniyan which was what 2005 ? Some dont realize this .. He may have been out of TFI if not for Shankar.
vikram was already one of the main stars of TFI when shankar and him teamed up for anniyan .... "out of TFI"-kellaam time irukku-ne ...Quote:
Originally Posted by bill4u
but i agree with you on I .... thank you shankar-ji for giving vikram a movie like I :notworthy:
Gopala gopala is pawan movie? I thought he played only extended cameo, about 45 min.
It is considered "as his" ... here is another example on the fight going on on twitter :Quote:
Originally Posted by Avadi to America
(some PK fan)
Mahesh Fans Automatically Turned Into Shankar And Vikram Fans From Two Days. #I #GopalaGopala
No. Im not a Pawan.Kalyan fan . If anything .... Im a Kamal.fanatic. having said that, being in hyderabad for 11 yeats now, I can easily differentiate the flops from the hits here. I feel quite happy when a.tamil dubbed movie succeeds .
Chandramukhi, Anniyan, robot, dasavatharam, Indian , etc. Were hits here. Lingaa, VR, I are flops. Anyway ..... if you want to believe otherwise .... u r free to do.so.
.
http://www.bollywoodhungama.com/box-...verseas/id/561
Malaysia - RM2.2mil
மேக்கப்புக்குள் மறைந்திருக்கும் கூனன் நடிப்பை விட ஆணழகனாகவும் மாடலாகவும் வரும் விக்ரமின் நடிப்பு அபாரம் .. அதிலும் மாடலாக வரும் விக்ரம் .. வாவ் .. stunning.
ஐ பார்த்தாச்சி.. தொழில்நுட்ப பிரமாண்டத்தில் ஷங்கர் அசத்துகிறார். குறைவே வைக்கல. ஒவ்வொரு காட்சியும் இழைத்திருக்கிறார். அந்த ஒரு விஷயத்தை கவனத்தில் கொண்டே அவரது கதை, திரைக்கதை, இயக்கத்தில் வெளிச்சமாக தெரிகிற பல பிழைகளை மன்னித்துவிடலாம் போல இருக்கு. ஒருவரிடம் இருக்கும் பிழைகளை பெரிதுபடுத்தி விமர்சனம் செய்யாமல் மற்ற இயக்குனர்களை ஒப்பிடுகையில் ஷங்கரிடம் இருக்கும் தனித்துவ தொழில்நுட்பம் சார்ந்த பிரமாண்டத்தை மெச்சனும்னு நினைக்கிறென். எதிர்மறையான விமர்சனங்களை வாசித்து வாசித்து, எதிர்பார்ப்பு இல்லாத நிலையில் ஐ படம் பார்த்தது ஒருவகையில் படத்தை ரசிக்க உதவியது.
விக்ரம் - வழக்கமா ஷங்கர் படத்தில் இருக்கும் நாயகத் தன்மையை விட, இதில் பல மடங்கு அதிகமான வாய்ப்பு. இந்த அளவுக்கு நீள அகலங்களோடு நாயகப் பாத்திரம் ஷங்கர் படத்தில் அமைத்ததில்லை. விக்ரமும் தன்னை முழுதாகவே அர்ப்பணித்திருக்கிறார். கதையோட்டத்தில் இருக்கும் பிழைகளை மீறியும் லிங்கேசன் பாத்திரம் தனியாக தெரிகிறது. நாயகியின் பாத்திரம் இதுவரை வந்த ஷங்கர் படங்களில் இல்லாதவண்ணம் செதுக்கப்பட்டிருப்பதும் ஆரோக்யமான விஷயம். ஆமி ஜாக்சன் அதை சரியாக பயன்படுத்தி இருக்கிறார். காதல் காட்சிகளில் ஷங்கர் தனது எல்.கே.ஜி நிலையிலிருந்து முன்னேறி வந்திருக்கிறார் என்பதும் பாராட்டப்படவேண்டியது. காதலன்-காதலி உருக்கமான காட்சிகள் சிலபல நன்றாக வந்திருக்கிறது. காதல் படம் என்றாலே நாயகன்-நாயகி பாத்திரங்களின் மீது படம் பார்ப்போர்களுக்கு ஒரு இனம் புரியாத அன்புவரனும்.. இவ்வளவு மசாலாக் காட்சி பிராமாண்டங்களுக்கு இடையில் அந்த ரசவாதம் கொஞ்சமாவது இப்படத்தில் நிகழ்ந்தேறி இருக்கிறது என்பதே கொஞ்சம் ஆறுதலான விஷயம். எனக்கு இதுபோல ஒன்னு ஆகியிருந்தால் நீ இப்படிதான் அம்போன்னு விட்டுட்டு போயிருப்பியா என தியா லிங்கேசனைப் பார்த்து கேட்பது ரசிக்கும்படியாக இருந்தது. காதல் காட்சிகள் தவிர்த்துப் பார்த்தால் கூட தியா பாத்திரத்தை ரொம்பவே சிறப்பாக செய்திருக்கிறார் ஆமி. ஆரம்பக் காட்சிகளில் சக விளம்படப் பட மாடல் ஜானிடம் காட்டும் வெறுப்புணர்ச்சிகள், விளம்பரத் துறை மேனஜர் பெண்மணியிடம் புலம்பும் காட்சிகள், லிங்கேசனோடு சென்னைத் தமிழில் கலாய்க்கும் காட்சிகள் என ஆமி ஸ்கோர் செய்யும் இடங்கள் பல.
சண்டைக் காட்சிகளின் காதலர் ஷங்கர் என்பது ஐ படத்திலும் பறைசாற்றப் படுகிறது. ரொம்பவே மெனக்கெட்டு ஒவ்வொரு சண்டைக் காட்சியும் உருவாக்கப் பட்டிருக்கிறது. ரயில்வண்டி சண்டை அற்புதம். ஆனால் அதை ரசிக்கக் கூடிய மனநிலையில் தியேட்டரில் மக்கள் ஒருவரும் இருக்க மாட்டார்கள் என நினைக்கிறென். ஏனெனில் படம் ரொம்பவே நீளம் என்பதை அதுபோன்ற தருணங்களில் மட்டுமே உணர்கிறார்கள். பெரிய மரக் கட்டைகள் சரிந்து விழும் பிரமாண்டத்தை எல்லாம் என்னால் பொறுமையாக அமர்ந்து ரசிக்கவே முடியல.
லிங்கேசன்-தியா பாத்திரங்களோடு சரிக்கு சமமாக சில நேரங்களில் அதையும் தாண்டி நம்முடன் பேசுவது பிசிஸ்ரீயின் ஒளி ஓவியம். பாடல்கள் - இசை மிககப்பெரிய பக்கபலம். பின்னணி இசையின் ஒலி பல இடங்களில் அளவுக்கு அதிகமாக இருப்பதாக தோன்றியது. அந்தக் காரணத்திற்காகவே பின்னணி இசையை அந்த அளவுக்கு ரசிக்கக் முடியல. ஒரு இடத்தில் ஒரு பாடலை அப்படியே சோகமான ரசத்தில் வாத்தியக் கருவியில் வாசிக்க விட்டிக்கிறார் ரஹ்மான். அது எந்த இடம் என சொல்லத் தெரியல. மறந்துவிட்டேன். ஆனால் அதுபோன்ற சில இடங்களில் மட்டும் ரஹ்மானின் பின்னணி இசையை அனுபவித்து கேட்க முடிந்தது.
ஷங்கரையும் பிசிஸ்ரீ-யையும் பாராட்டும் விஷயங்கள்..
1) ஆணழகன் போட்டி மற்றும் விளம்பர உலகம். பிரமாண்டங்களின் நடுவிலும் இந்த இருவிஷயங்களையும் இதுவரை பார்க்காத அளவிற்கு காட்சிகளில் கொண்டுவந்தது.
2) ரொம்ப அழகான இடங்களை மட்டுமே கேமராவில் க்ளிக் செய்யாமல் அழுக்கான சென்னைக் காட்சிகளையும் போறபோக்கில் பதிவு செய்ய நினைத்தது. உதாரணத்திற்கு ஒரு சென்னை ஹவுசிங் போர்டு இரு தொடர் கட்டிடங்களுக்கு இடைப்பட்ட இடத்தை ஒரே ஒரு காட்சியில் காட்டிச் சென்றிருக்கிறார். அவ்விடத்தின் தூய்மையின்மை நம் நிதர்சன வாழ்க்கையின் ஒழுங்கின்மையை கன்னத்தில் அறைந்து உணர்த்துகிறது.
3) சீனா நாட்டுக் காட்சிகள். எதோ கனவுலகத்திற்கு சென்றது போல இருக்கு.
4) பாடல்காட்சிகள் ஒவ்வொன்றிலுமே யுத்தி-இயக்கம் - கேமரா இரண்டின் கூட்டணி பல சிக்சர்களை தொடர்ந்து அடித்திருக்கிறது.
ஷங்கரிடம் காணப்படுகிற பிழைகள்:
1) திருநங்கை பாத்திர சித்தரிப்புகள். ஊரோரம் புளியமரம் என ஆடுவது, உடலை மட்டுமே நினைத்துக்கொண்டிருக்கும் பாத்திரமாக திருநங்கை செதுக்கப்பட்டது மலிவான எண்ணங்களுக்கு ஷங்கர் தீனி அளித்திருக்கிறார். திருநங்கை தான் இந்தியாவின் மிகத் திறமையான அலங்கார நிபுணர் என தியா அறிமுகப் படுத்தும் போது நான் கூட திருநங்கையின் திறமையான குணங்களை குவியப் படுத்தும் படமாகத் தெரிகிறதே என ஆவலுடன் எதிர்கொண்டேன். ஆனால் போகப் போக, ஷங்கர் மிகவும் மலிவாக அப்பாத்திரத்தை கடைசி வரையில் எடுத்துச் சென்றிருக்கிறார்.
2) நாலு வில்லன்கள் - அப்படியே அபூர்வசகோதர்கள் படத்தை பார்ப்பதுபோலவே தெரிந்தது. அதுவும் அந்த நான்குபேரும் ஒரே இடத்தில் லிங்கேசனுடன் உரையாடுவது நாடகத் தன்மையின் உச்சக் கட்டம். பிரமாண்டத்தில் எங்கேயோ பலமடங்கு முன்னேறிச் செல்லும் ஷங்கர் இதுபோன்ற 80களின் காட்சிப்படுத்தலில் அக்கறை செலுத்துகிறார்.
3) காம உணர்ச்சிகளை மையப்படுத்தியே டாக்டர் பாத்திரம் தியாவிடம் பற்று கொண்டது என சித்தரிப்பது.
4) சென்னைத் தமிழ் நாகரிமான தமிழ் அல்ல என்பதுபோல படத்தை அமைத்தது. சீனப் பயணத்திற்கு அப்புறம் சென்னைத் தமிழில் லிங்கேசன் பேசுவதில்லை. கொஞ்ச காலம் தொழில் சம்பதமாக ஒருவர் தனது வட்டாரமொழியை தவிர்த்திருந்தாலும், அதற்கு பிறகான காட்சிகளிலும் சென்னைத் தமிழில் லிங்கேசன் பேசாதது ஆக்கத்தில் அமைந்த தொடர்பு-பிழை. உடல்மாற்றம் அடைந்தபிறகும் சென்னைத் தமிழில் பேசியிருந்தால் லிங்கேசன் பாத்திரத்தில் இன்னும் ஈர்ப்பு கூடியிருக்கும்.
ஷங்கரின் காதல் படங்கள் - காதலன், ஜீன்ஸைக் காட்டிலும் ஐ முந்துகிறது. மற்றபடி பழிவாங்கல் படங்களில் மற்ற எல்லாப் படங்களைக் காட்டிலும் ஐ - பின்னைடைவே. தொழில்நுட்பம் சார்ந்த இயக்கம் , அரங்க அமைப்புகள், ஒளி ஓவியம் இவற்றில் ஷங்கரின் இதுவரையிலான படங்களை விட பல மடங்கு முன்னேற்றம். என்னோடு நீ இருந்தால் காட்சி அமைப்புகள் ஒரு சோறு பதம்.
ஐ = லிங்கேசன் - தியா - பிசிஸ்ரீ - ரஹ்மான் - உடைகள் / அரங்க வடிவமைப்பு / காட்சி அமைப்புகளில் காணப்படும் பிரமாண்டம்
:clap: ஷங்கர்!
yes I felt the make up was overly done for this character, hence you can not seen Vikram's expression in these scenesQuote:
Originally Posted by joe
good read venki sirQuote:
Originally Posted by venkkiram
ஐ படத்திகு யு-எ சான்றிதழ் கொடுத்திருப்பது கண்டித்தக்க ஒன்று. சென்சார் போர்டின் நிர்வாக ஊழல் என்றே கருதுகிறேன். இதற்கெல்லாம் எ சான்றிதழ் மட்டுமே கொடுக்கமுடியும்.
Agree, don't know what certificate was given in UK, but I was :shock: to see lots of young children in cinema! Seriously don't the parents read about the films certification before taking the kids, I also over heard few girls being uneasy at certain scenesQuote:
Originally Posted by venkkiram
illeana mattum...Quote:
Originally Posted by PARAMASHIVAN
yet to watch I. maybe will give it a miss but happy for Sir Oscar Ravi. namakku vendiyavar ;)
No you can give a try. Its worth.Quote:
Originally Posted by paranitharan
Saw it for the second time this weekend. Never felt bored. Enjoyed more this time. The transgender portion and mocking at disfigured villains were the portions that still did not go well with me. Was wondering why I did not like the film much the first time I watched it.
Venkki,
Agreed on the Oororam Puliyamaram part and the the reactions Vikram and Santhanam give when they are introduced to Osma. But casting a transgender as an antagonist or as someone who tries to woo a male is not wrong I believe. If a woman was cast in that role, we wouldn't have had a problem. Why not accept a transgender in that role is my question.
Also, there are many pervert 'uncles' out there. Its good that Shankar showed one as a villain in the movie.
I gotta agree with you on mocking the villain part.Quote:
Originally Posted by Movie Buff
I thought the Oororom puliyorom part was Understandable. Both sandhanam and Vikram grew up in slum. They don't know anything about the outside world except what they grew up in. It was a natural reaction when they meet a transgender who is in a high place in a society.Quote:
Originally Posted by ajaybaskar
Abt highlighted part-Shankar apdilaan ninachi padam edukura aalu illai..atleast in comedy scenes..Right from gentleman there are cheap jokes in his movies..He is not good in romantic scenes and comedy scenes..as venki said there is some improvement in love scenes in "I" movie..Quote:
Originally Posted by Mr.GreyShirt
But overall Shankar movies doesn't disappoint in entertainment quotient..
Watched it Friday Theatre was 90% full (it was big screen in Century theatres, Fremont)
Plus:
Vikram - excellent portrayal of the character and the enormous effort in doing that role with heavy makeup
Songs + BGM - ARR completely rocks in this department
Cinematography - PC shows he is the king in cinematography
Simple revenge story and very well presented on Big canvas
Amy - She just was stunning. Not sure if it was because of PC. But the way she carried the tamil lip sync was not bad either!
OK's:
Linear story line, nothing much to rave about, but was not boring either.
Disappointments:
Lengthy First fight which has no impact on overall Story. It does not help apart from showing Vikram's Physique
End Train Fight where Upen Patel beats up Vikram to No extent. I was looking forward to something different to happen to him, but it was just a regular tamil cinema thingy.
Mehs:
Shankar should have clearly avoided the Transgender 'oororam puliyamaram' scene. I somewhat thought he was hurting sentiments of section of people. Simple things to look and avoid. For some it may not be funny
The unwanted romance by Osma in China (it kind of may be squirm on my seat while watching), but it kind of gives a motive for revenge in overall narration
Enjoyable laughs:
Santhanam's 'A' jokes which evoke instant Laughs. I personally liked it.
Overall thoroughly enjoyed the movie. Well it is a linear story and I have no qualms with it. Shankar is no Christopher Nolan nor are tamil audiences intelligent enough to understand non-linear presentations. So I'm perfectly fine with the way it was done. Shankar clearly delivered a simple story with gun presentation.
Dropped of my mom and Dad on Saturday evening show and it was completely sold out as well. They enjoyed the movie too. This movie will be a sure shot hit. Will it collect enough to justify the enormous budget is a different story.
நாங்கள் பார்த்த ரீகல் சினிமா அரங்கில் இடைவேளை விடவே இல்லை. இன்டர்மிஷன் என சினிமா ரீலில் வந்ததோடு சரி.. உடனே அடுத்தசீனுக்கு தாவிட்டானுங்க.. சின்னப் பையன் வேற பாப்கார்ன் பாப்கார்ன் என தொந்தரவு செய்துகொண்டிருந்தான். பொறுடா கொஞ்சநேரம் இடைவேளை விட்டுவிடுவார்கள். அப்போது வாங்கித் தருகிறேன் என சமாளித்துக் கொண்டிருந்தேன். இடைவேளை விடாமல் படத்தை ஓட்டியதால் இடைவேளையைத் தொடர்ந்து வரும் பாடல் காட்சியில் பலர் எழுந்து வெளியெ சென்றுகொண்டிருந்தனர்.
in my opinion, that was the best song of the movie. Aila Aila was one of the best picturizations I have seen recently in a while. Awesome creativity and colors! Shankar & PC just nailed it!!Quote:
Originally Posted by venkkiram
Watchable for Vikram and Amy, but definitely a disappointment.
What an actor Vikram is !! :clap: The effort he has put in deserves accolades. Spending 2 and a half years and working so hard to transform his physique. Amazing! When the end credits were rolling, those who started to leave waited only to see whether he recovers or not. That clearly shows the impact his character made.
2 stunts - the one inside the gym and the one in China were differently choreographed. Anl Arasu :bow:
I didn't have any issues with the way transgenders were shown. I mean, that's how they are right? Especially in fashion industry. Do they expect to be shown as the akka in "Onaiyum.." in all movies or what? When you come across transgenders while walking on the road, you avoid them for some reason right?
Vikram's makeup is quite good but in the last 15-20 mins, Shankar has made a mockery of prosthetics. Villains look like cartoon characters. One of them reminded me of a character in Fantastic Four. Silly.
Very long first half...stretched modelling scenes...actors like Powerstar and Ram Kumar (Sivaji's elder son) wasted....adult/vulgar dialogues and scenes...OKish songs...same old revenge drama....Agamotham I is just an OK movie....Vera yaaro sonna madhiri Shankar without Sujatha ivvalo dhaana???
I would wait till the film is trimmed away from the bloated 3 hrs to 2hr 30min-ish level. Else, see it in 700mb print or whenever Tentkotta.com releases their HD print of I.Quote:
Originally Posted by venkkiram
More than the indulgent repeat of Anniyan/Indian killings, it's Vikram's performance that is being crowd puller. Next time Shankar should actually hire a proper dialogue writer and not stick with SuBa. I hope Anegan doesn't suffer the same fate in poor writing like Maattrraan did.
Sreedhar pillai is SO DESPERATE to promote this movie!! Seems like he made a deal with aascar! :lol:
///Sreedhar Pillai @sri50 · 11h 11 hours ago
#I (Hindi) North India Net : 6.25 Cr + #I Tam&Tel : 2.25 Cr Total Rs 8.50 Cr for North India market from 1800 screen approx.***
What he needs to do is He should report hindi I collection as 6.25 crores for three days.
Why is he combining NI telugu/tamil I version collection with this and blowing the #??
I dont know "our media" is SO PATHETIC!
Now andhra bo guy is saying LONG WAY to go. It has to collect 275 crores to get any profit.. :lol:
.
Quote:
Originally Posted by Freedom
The whole film, almost from start to finish, made me squirm on my seat...
It wasn't just the scenes with the "Osma" character, I'd say there was plenty of stuff in the film that was really tasteless...
Quote:
Originally Posted by Freedom
So people who watch Christopher Nolan/Quentin Tarantino/Woody Allen/Federico Fellini films are intellectuals? What about people who watch films like "Billa II"?
.
What do you want me to reply to this ? :huh:Quote:
Originally Posted by radiochandra1977
first i don't understand how u declare a movie flop when there are "houseful" boards everywhere it is played
sorry, until i am proven wrong, i'd rather believe all those reports which claim that the movie is doing a marvellous business instead of believing someone who just "knows" ... a simple personal preference ;)
of course,you are free to believe otherwise too ...
Ajay @uktamilbo 3h3 hours ago
#I - Enters 2nd week in the UK at majority of locations. Plenty of shows added. First successful movie of the year!
someone in UK may confirm ?
http://m.thehindu.com/features/cinem...le6491753.ece/ ....Shankar's interview to Hindu...In this interview Shankar clearly mentioned budget is below 100 crore
Quote:
Originally Posted by Bipolar
I'm not saying people who watch Nolan movie are intelligent. I was just pointing to the fact that this was a linear story and I didn't have any complaints. Poeple here were complaining that they were expecting much more from Shankar and his story.
If you were squirming, no one was forcing you to sit. I kind of find it funny when people become moral police when it comes to Tamil movies. It was clearly certified U/A, so you can expect a few things here and there. There were a few scenes A jokes even in 'Indian' and I didn't have any complaints when I was in 10th Std then.
Summa Comedy pannatheenga. And there was no reason to bring BILLA II here. I like Ajith and I put it up as my AV. Grow up.
1. I is NOT a linear narrative.Quote:
Originally Posted by Freedom
2. Speak for yourself, not for all Tamils.
No idea how accurate is this, but got it off my timeline:
Quote:
1. The film was budgeted at 185crores
2. The shooting of the film took approximately 974 days
3. Amy was paid for 1 crore in this film
4. Stunt directors who worked in kungfu hustle, kill bill were worked for I stunts
5. Vikram gained 110kgs for MERSALAITEN song
6. Vikram removed his teeth for beast role at his own expense of around 1 lakh
7. Vikram did bodybuilding in 3 months, model in 2.5 months, hunchback back (lean) in 1.5 months
8. Indra kumar (one of the villain in I) is our late actor sivaji ganesan's son
9. Kamaraj (one of the villain in I ) is 7 times Mr.India
10. For vikram , the protein supplements were imported from Europe
11. Shankar appointed one 24*7 doctor, one physiotherapist, two dieticians and four bodyguards to take care of vikram's health during the film shooting
12. Vikram was infected by folliculitis (red spots on head) because of makeup for hunchback role
13. Vikram beast role makeup took nearly around 11 hours a day
14. Santhanam too reduced his bodyweight and maintained till the film shooting ends
15. The garden (red seabeach) in the climax was located in Egypt
16. Vikram had Arnold Schwarzenegger's adult hair style for lingesan character
17. Vikram goes to bald, so that makeup artists could easily work for hunchback role of him
18. The media rights for I film was purchased by Jaya tv for 20 crores
19. The film was released in five languages Tamil, Telugu, English, Hindi, Chinese nearly about 3000 screens worldwide
20. Seperate crew members were worked in abroad and separate crew members were worked in india ... so that the film story wont be leaked in any manner...
Ramkumar right?Quote:
Originally Posted by NOV
I observed that one of the non-linear take in I did not get sync properly. Cpuld not recall now what are the scenes. But it comes in 2nd half. Have you also felt?
Budget is not 185 cr...Shankar told it clearly budget is under 100 cr in a Hindu interview which I posted earlier
Yes of course. I thought he was referring to the character name?Quote:
Originally Posted by venkkiram
No... sorry, there were a few loopholes, but who cares when one is being completely entertained. :lol:Quote:
Originally Posted by venkkiram